Filsafat Kimia

PENDAHULUAN

Pembahasan berikut ini menunjukkan keganjilan epistemologis, metodologis dan ontologis kimia yang digunakan sebagai ilmu klasifikasi material menggunakan metode eksperimental. Tanpa mengalah pada interpretasi standar dari ilmu fisika, metode penyelidikan eksperimental kimia, klasifikasi, referensi, berteori, prediksi dan produksi entitas baru yang dikembangkan satu per satu sebagai langkah pertama menuju filsafat kimia. Kimia menantang konsep-konsep tradisional tentang objek empiris, predikat empiris, kerangka acuan dan teori, tetapi juga perbedaan sering ditarik antara ilmu pengetahuan alam dan teknologi. Karena banyak keanehan, saya mengusulkan untuk membicarakan kimia secara filosofis sebagai tipe ilmu pengetahuan khusus, selain ilmu-ilmu lainnya.

Dibandingkan dengan minatnya dalam fisika, matematika, biologi, psikologi dan bahkan teknologi, para filsuf ilmu pengetahuan terasa telah mengabaikan kimia, meskipun telah berpengaruh besar pada kehidupan sehari-hari.[1] Ada literatur yang cukup tentang sejarah kimia,[2] beberapa di antaranya bahkan diperkaya dengan pertimbangan filosofis[3], atau termotivasi untuk menitikberatkan Popperian, Lakatosian, Kuhnian atau model lain dari perubahan ilmiah dengan menggunakan studi kasus dari kimia.[4] Dan lebih dari sekali contoh yang diambil dari kimia telah digunakan dalam filsafat ilmu pengetahuan umum dan bahkan dalam filsafat bahasa.[5] Tetapi seseorang tidak menemukan sesuatu seperti filsafat kimia secara khusus[6], meskipun beberapa penelitian yang serius telah menunjukkan bahwa reduksi kimia kepada fisika adalah terlalu bermasalah untuk membenarkan pengabaian ini.[7]

Jika reduksi kimia kepada fisika tidak mungkin, maka kita dihadapkan pada tugas filosofis mengeluarkan satu per satu secara tepat, apa sebenarnya khas kimia dari sudut pandang filosofis. Tugas ini terhambat oleh masalah metodologis mendasar: Sayangnya tidak ada metode filosofis yang tepat untuk mengisolasi kekhususan disiplin ilmu tertentu secara sistematis. Mencari kekhasan ilmu tertentu tampaknya menjadi tugas sejarawan, sedangkan para filsuf peduli dengan generalisasi. Di sisi lain, ontologi, epistemologi, dan metodologi adalah topik filsafat dan bukan sejarah, dan tidak ada alasan apriori (berdasarkan teori daripada kenyataan sebenarnya), mengapa ilmu tidak boleh berbeda dalam hal ini. Sementara kita sering mengakui beberapa perbedaan intuitif (katakanlah antara biologi dan matematika), tidak ada metode sistematik untuk penyelidikan filosofis yang dapat digunakan untuk menemukan klasifikasi filosofis dari ilmu pengetahuan.

Karena defisit (meta-) metodologis ini, kita tidak dapat mengklaim memiliki filsafat kimia yang sistematik dalam mengikutinya. Sebaliknya saya akan melihat kimia sebagai ilmu klasifikasi material yang bekerja dengan metode ekperimental dan mencoba untuk mengeluarkan satu per satu beberapa keanehan ontologis, epistemologis dan metodologis, itu akan terlihat ketika dibandingkan dengan pemeriksaan ilmu-ilmu yang baik lainnya. Dimulai dengan ide ahli kimia tentang objek empiris dan sifat material, Satu per satu akan saya kembangkan metode penyelidikan kimia, klasifikasi, referensi, prediksi, berteori, dan selesai dengan mempertimbangkan kedekatan antara kimia dan teknologi.


[1]     Lihat. van Brakel / Vermeeren 1981; beberapa alasan untuk mengabaikan yang dibahas dalam Psarros dkk. 1996.

[2]     Untuk survei kritis dan lengkap dari historiografi kimia dalam dua abad terakhir lihat. Weyer 1974; an international journal for the history of chemistry is Ambix, bibliografi tahunan yang disusun oleh Isis.

[3]     Lihat. misalnya, Bohm 1961, Stoker 1967/1982 atau Nye 1972/1993.

[4]     Untuk memberikan contoh sewenang-wenang pada masing-masing: Le Grand (1976-1977) mendukung pendekatan Kuhnian, Musgrave (1976) berpegang pada model Lakatosian, dan Akeroyd (1986) mencoba untuk mengkonfirmasi falsifikasionisme ketat Popperian; untuk beberapa interpretasi  mutakhir yang baru dan lebih dari subjek favorit, yang disebut “Chemical Revolution”, lihat. Donovan 1989.

[5]     Untuk survei. Lihat van Brakel 1993.

[6]     Beberapa catatan kuno Ostwald 1907/1909 dan Bachelard 1932, Caldin 1960/1961; Laitko / Sprung 1971 dan Simon / Niedersen / Kertscher 1982 memandang kimia dari sudut pandang materialisme dialektik (lihat. Schummer 1996e); awal yang baru adalah didokumentasikan dalam Mittelstraß / Saham 1992 (dengan bibliografi), Janich 1994a / b, Psarros dkk. 1996, Janich / Psarros 1996, Schummer 1996.

[7]     Theobald 1976, Léyy 1979, Bungo 1982, Primas 1981/1982/1985, Del Re dkkl. 1986, Del Re tahun 1987, Liegener / Del Re 1987a / b, Scerri 1991.

About these ads

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 863 other followers

%d bloggers like this: