Pengantar Filsafat Kimia 5

Apakah penelitian kimia netral secara etika?

Pengetahuan kimia selalu misterius dan mencurigakan di masyarakat Barat karena pengetahuan kimia merupakan pengetahuan tentang perubahan yang radikal. Mitologi Kristen, khususnya Kitab Apokrif dari Henoch, mengidentifikasi pengetahuan kimia dengan pengetahuan rahasia tentang penciptaan primordial bahwa malaikat (angels) pernah  jatuh dikhianati manusia. Sampai abad 18 melakukan perubahan kimia secara rutin menuduh memodifikasi Penciptaan ilahi menentang kehendak Allah dan beberapa orang berpikir bahkan hari ini. Di sisi lain, prospek perubahan radikal selalu memicu fantasi mengubah dunia material akan sesuai dengan kebutuhan manusia atau kepentingan ekonomi tertentu, dari alkimia sampai industri kimia dan visi mutakhir dari nanoteknologi. Sejak produksi kimia industri tak dipikirkan telah menyebabkan masalah lingkungan yang parah, melalui polusi, kecelakaan, dan produk yang tidak aman, apapun yang berhubungan dengan kimia di depan umum dianggap dengan kecurigaan. Banyak pemikiran ilmuwan gila archetypical, ahli kimia Victor Frankenstein dalam novel Mary Shelley, simbol dari upaya akademis-industri modern kimia.

Kimia akan menjadi salah untuk tidak menanggapi penyematan budaya kimia tertentu dari sudut pandang filosofis, karena pada dasarnya telah membentuk pandangan kimia secara etika. Etika merupakan cabang dari filsafat, sehingga etika kimia adalah cabang filsafat alam kimia. Dari fakta bahwa misalnya matematika agak miskin dalam masalah etika tetapi kaya dalam masalah logika. Hal itu akan menjadi salah dalam menyimpulkan bahwa fokus dari semua Filsafat ilmu pengetahuan adalah logika. Setiap disiplin memiliki sendiri berbagai masalahnya yang menghentikan selama perlakuan filosofis. Meskipun demi singkatnya, bagian ini tidak mencakup analisis etika kimia[1], kimia mempersiapkan diri seperti dianalisis oleh beberapa klarifikasi konseptual yang difokuskan pada masalah apakah sintesis kimia secara etika netral atau tidak, yaitu jika itu dapat dibuat tunduk pada penilaian moral yang dibenarkan.

Pada awalnya hal ini berguna untuk menunjukkan perbedaan antara disiplin akademis kimia dan industri kimia, yang hanya keprihatinan pendahulu kita di sini. Industri kimia, seperti industri apapun, jelas tidak netral secara etika karena sengaja bertindak berdasarkan  nilai-nilai (nonepistemis), dan tindakannya memiliki konseksuensi positif dan negatif secara langsung bagi manusia. Pertanyaan penting adalah jika penelitian kimia yang mensintesis zat kimia baru netral secara etika. Sebenarnya tidak ada penelitian ilmiah yang netral secara etika sejauh itu menghasilkan pengetahuan tentang dunia yang dapat memungkinkan orang untuk melakukan tindakan relevan secara etika. Yang dapat berupa tindakan untuk mencegah bahaya, seperti ketika memahami penyebab penipisan ozon stratosfir oleh clorofluorocarbons memungkinkan seseorang untuk mengambil tindakan efektif terhadap penipisan; atau tindakan untuk menyebabkan kerusakan, seperti ketika memahami metabolisme biokimia manusia memungkinkan seseorang untuk memilih racun lebih efektif. Pada tingkat umum, karena pengetahuan ilmiah memungkinkan tindakan yang efektif, Ilmuwan memiliki tanggung jawab khusus untuk jenis pengetahuan yang mereka kejar. Selain dari dan di atas itu, apakah ada sesuatu yang membuat sintesis zat baru yang relevan secara etika?

Kita befungsi untuk membuat perbedaan antara ilmu pengetahuan dan teknologi, termasuk penelitian teknologis atau ilmu teknik. Dalam pandangan ilmu menjelaskan dunia alami dan membuat penemuan sejati tentang dunia, sedangkan teknologi mengubah dunia dengan memproduksi artefak dan membuat penemuan yang berguna untuk perubahan. Dalam pandangan ini, teknologi adalah tidak seperti ilmu pengetahuan, etika relevan atas tingkat umum karena, seperti industri, itu sengaja bertindak sesuai nilai-nilai kegunaan dan mengarahkan tindakannya yang sesuai. Karena sintesis kimia memenuhi definisi teknologi, itu akan terlihat bahwa sintesis kimia pada dasarnya adalah teknologi daripada ilmu dan karena itu relevan secara etika  di atas tingkat umum.

Namun, perbedaan antara ilmu pengetahuan dan teknologi mencakup dua hal terkait asumsi yang meragukan, yang notabene memiliki akar dalam latar belakang budaya yang disebutkan di awal bagian ini. Pertama, menurut definisi  diasumsikan bahwa ilmu pengetahuan tidak bisa mempelajari pemahaman perubahan radikal, karena itu adalah domain dari teknologi. Namun, jika tujuan dari ilmu pengetahuan menggambarkan dan memahami alam, asumsi adalah setara dengan tesis bahwa tidak ada perubahan radikal di alam sehingga tidak ada tempat untuk seperti ilmu. Pandangan filosofis yang mendasari dikenal sejak jaman dahulu sebagai kebalikan dari filsafat proses, dan seorang ahli (counterpart) kristennya adalah gagasan tentang alam sebagai ciptaan tuhan yang sempurna. Seperti telah dikatakan di atas, kimia adalah mempelajari pemahaman perubahan radikal, tentang transformasi zat ke zat yang lain. Jika salah satu mengakui bahwa ada perubahan radikal di alam, memehami dan menemukan perubahan tersebut jelas merupakan usaha ilmiah. Dan karena sintesis kimia adalah cara eksperimental terbaik yang kita miliki untuk mempelajari perubahan radikal seperti itu, itu memenuhi semua persyaratan metode ilmiah.

Kedua, perbedaan antara ilmu pengetahuan dan teknologi mengasumsikan bahwa dunia jelas dapat dibagi menjadi entitas alam dan artefak, yang dalam tradisi  Kristen (dan Platonis) adalah setara dengan perbedaan antara entitas yang dibuat oleh Allah dalam  penciptaan primordial dan entitas yang dibuat oleh manusia. Dalam pandangan ilmu pengetahuan adalah tentang dunia alami sedangkan teknologi adalah tentang menghasilkan artefak dari sumber daya alam. Namun, juga zat murni yang diisolasi dari sumber daya alam adalah artefak karena mereka selalu hasil dari teknik pemurnian, seperti setiap pengaturan eksperimental dalam ilmu-ilmu eksperimental harus dihitung sebagai artefak. Selain itu, sebagai suatu peraturan, zat yang dapat diisolasi dari sumber daya alam melalui pemurnian dapat juga disintesis di laboratorium dari senyawa yang berbeda, sehingga tidak ada cara ilmiah untuk membedakan antara zat alami dan zat buatan. Berbeda untuk artefak dalam teknologi yang biasanya dapat dengan jelas diakui sebagai artefak. Selanjutnya, jika perubahan kimia alami dan jika alam pada dasarnya menyukai-proses, tidak ada alasan untuk mempertanyakan bahwa hasil dari perubahan tersebut adalah alami, terlepas dari apakah perubahan yang telah diarahkan  secara eksperimental atau tidak dan apakah hasilnya telah diketahui sebelumnya atau tidak. Singkatnya, seluruh perbedaan pada gagasan kuno tentang alam, seperti sesuatu pemberian dan statis tanpa kemampuan mengubah, sedangkan semua ilmu pengetahuan eksperimental yang modern memfokuskan pada studi tentang dinamika alam.[2]

Karena itu, ketika kita dapat menolak gagasan bahwa sintesis kimia per detik adalah jenis teknologi daripada ilmu pengetahuan, itu tidak berarti bahwa sintesis kimia selalu dilakukan sebagai ilmu. Semuanya tergantung pada pertanyaan penelitian dalam setiap kasus. Jika penelitian dilakukan untuk mempelajari kemampuan perubahan kimia, itu bukan milik ilmu pengetahuan. Jika penelitian sintetis bertujuan untuk produk yang bermanfaat, itu akan lebih baik dianggap sebagai penelitian teknologi. Namun, ilmu pengetahuan modern dalam kimia sebaik tempat lain adalah perusahaan kolaboratif yang didorong oleh berbagai motif dan niat bahwa filsuf tidak mampu mengidentifikasi. Seseorang dapat mengejar pertanyaan penelitian ilmiah yang spesifik yang juga penting untuk tujuan teknologi dan terintegrasi dalam proyek yang lebih luas. Dan seseorang dapat mengejar pengetahuan ilmiah dan teknologi pada saat yang sama tanpa banyak kompromi, yang beberapa filsuf baru-baru ini temukan sebagai langkah terbaru menuju “technoscience“, meskipun hal itu dikenal dalam kimia sejak berabad-abad.

Akhirnya, jika kita mengabaikan semua komplikasi dan mengambil sintesis kimia dalam arti ilmu paling murni: apakah selain dari tingkat umum netral secara etika karena ilmu pengetahuan bukan teknologi? Jawabannya adalah tidak, dan alasan utama terletak lagi pada kenyataan bahwa kimia mempelajari perubahan radikal. Kimia sintetik tidak hanya menghasilkan pengetahuan tetapi juga secara aktif mengubah dunia yang dapat mempengaruhi hidup orang di dunia itu. Asumsikan bahwa dalam studi ilmiah pada reaktivitas kimia, seorang ahli kimia telah menghasilkan suatu zat baru yang terjadi menjadi sangat beracun dan bahwa oleh beberapa insiden, meninggalkan laboratorium dan menyebabkan keracunan manusia yang parah atau bencana lingkungan. Kita akan dengan benar berpegang teguh pada tanggung jawab ahli kimia atas kerusakan itu, bukan hanya karena kurangnya langkah-langkah keamanan, tetapi juga karena ahli kimia adalah pencipta asli dari agen yang menyebabkan kerugian tersebut. Dalam kasus seperti itu, ahli kimia mungkin bersikeras bahwa ia tidak bermaksud untuk menyebabkan kerusakan, yang hampir tidak akan memaafkannya karena kurangnya niat mungkin saja kelalaian. Juga argumen bahwa ia tidak bisa meramalkan sifat-sifat beracun dari ciptaan-Nya tidak akan berharap banyak, karena ahli kimia tahu juga bahwa setiap zat baru adalah unik dan memiliki sifat-sifat yang tak terhingga banyaknya, oleh oleh semua standar-standar ilmiah, hasil yang mengejutkan, sehingga efek-efek berbahaya tidak mungkin terjadi. Setelah semua, hal itu diharapkan dari perubahan radikal berbeda dari perubahan bertahap atau marjinal. Singkatnya, meskipun juga jika sintesis kimia bukan teknologi tetapi ilmu pengetahuan, itu berada di luar tingkat umum yang relevan secara etis karena itu melakukan perubahan radikal di dunia.


[1] lihat Schummer 2001

[2] Lihat Schummer 2003b

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: